用户名:      密码:    验证码:
         
从司法考试改革看会计考试未来发展
添加时间:2016-01-18    文章来源:财会信报    评论0条    点击次数:626

   与会计考试并肩而立的司法考试要改革了。改革方案引起了广泛的争议,已四处风生云起。引起最大争议的无非是报名条件的不确定性,尤其是将来可能会限制不是法律本科和非全日制考生报考。某法学专家给出一大堆理由,如法本的考生考不过不是法律本科的;某政法大学校长也高谈,只有经过正规法律本科学习的人才有资格参加司法考试;等等。

 
  旌旗飘,战鼓擂,司法考试谁怕谁!照此发展,考生以后不怕司法考试难,就怕报考条件不过关。
 
  司法考试怎么改,作为会计从业者可以事不关己高高挂起,但从这次司法考试改革的前奏中,来看各类会计考试的未来发展,则需引以为鉴。会计从业资格考试、专业技术考试及注册会计师考试,应形成“不唯学历凭能力”的氛围,海纳百川,有容乃大。以改革释放创业创新活力,绝不能设置条条框框限制职业准入,绝不能以报名条件来限制优秀人才的准入,而应给所有有志于从事会计工作的人同样的起跑线、同样的竞赛规则,谁能率先通过终点,谁就应当博得满堂喝彩。如果把会计各类资格考试搞得特权化、贵族化,规定那些只有经过正规会计本科学习的人,才有资格参加会计行业的各类考试,中国会计事业发展的春天必将变成严冬。
 
  孔子是我们会计行业的鼻祖,自幼家境贫寒,靠自学成才。如果对广大会计从业者只看身份和学历,那么又如何看待鼻祖孔子呢!照此理论,运动奇才打破世界纪录,但不是体校科班出身,那是不是就不能参加奥运选拔?作家获得诺贝尔文学奖,但不是全日制中文系毕业,当年是不是就不应获得诺贝尔文学奖的提名?英勇善战的将军,但不是军事院校毕业,当年是不是就没有资格参加战争指挥战役了?律师出身的总统,当年没有参加正规法律学习而是靠自学,是不是就无法获得律师资格了?
 
  提高行业准入门槛,甚至限制特定群体进入本行业,固然能使在圈内的“老会计”们安心工作,但如此一来,造成竞争减少不思进取,反而不利于中国会计事业的发展。如果行业准入条件倾向于大专院校,极端到只有财经院校才能有准入的资格条件,固然能避免全国性考试中出现专业的考不过非专业的、全日制四年的考不过自学一年的现象,但不利于中国会计整体发展。大专院校更应当从自身出发,提高师资教学质量、提高学生学习能力,提高学生参加社会化会计考试的自信心,而不是改变准入规则,限制各类优秀人才的考试准入。
 
  从司法考试改革看会计考试未来发展,笔者建议,今后各类会计考试改革一定要避免改革方案在舆论中引起轩然大波,出现“是否符合宪法精神”,要修改多少法律、法条,人的基本权利等引起社会大争论的问题。要进一步通过改革创新,促进中国会计事业的健康发展。

 

当前是第1页     共1页 


点击按钮转发:

 

  现在有 0 人对本文发表评论    查看所有评论
  姓名:   *登录后发表评论可以得到积分
  表情:
  内容: