用户名:      密码:    验证码:
         
你现在的位置: 财税实务<< 国际税收<< 国际税讯<< OECD国际税收仲裁体制之纳税人地位情况...
OECD国际税收仲裁体制之纳税人地位情况研究
添加时间:2016-07-01    文章来源:中国会计网    评论0条    点击次数:1069

  进入21世纪以来,越来越多的国家开始认同国际税收仲栽对于国际税务争议解决的意义,税收仲裁条款也被越来越多的写入双边税收协定中,根据荷兰国际财政文献局(IBFD)数据库的资料显示,到2014年3月,有158个生效的双边税收协定中订立了仲裁条款。?美国在2006年也将1989年美-德税收协定中加入了强制性的仲裁程序。但是,美国在税收协定方面的做法只是改进国际税务争端处理方式的一种尝试,不论在国际税收领域已经如何被越来越普遍的接受,不论其理论设计已经如何完善,各国在釆用时仍然需要根据本国的现实进行取舍和调整。同样,我国也应当根据实践经历以及国际形势适时地进行釆纳。我国国际经济活动越来越频繁,跨国经济交往以及国际税务争议案件逐渐增加,这些争议案件的公平、高效解决关系着我国跨国经济活动的开展以及国家的税收利益,这些都为我国在双边税收协定中加入仲裁条款增加了压力。另外,我国在国际贸易争端以及国际投资争端中,已经尝试采用国际仲裁方式,对用仲裁解决国际性争端已经不再保守,对于国际税收仲裁也不应该继续排斥。虽然说国际税收仲裁会涉及到更多的主权问题,但认为国际税收仲裁会损害国家税收主权只是一种认识上的误解或偏差,一个国家通过订立税收协定进而同意通过国际税收仲裁来解决国际税务争议是国家行使主权的表现,而不是对国家主权的限制。就我国来讲,我国应该转变国际税务争议的解决方式,不能仅釆用相互协商程序来解决国际税务争议,而应当将国际税收仲裁纳入到双边税收协定中,以便更好地解决对外税收协定争议。.
现有的解决国际税收争议的主要方式是相互协商程序,纳税人并不是跨国税收争端的当事人,但是税收争端的处理结果又与纳税人有着不可分割的密切联系,随着相互协商程序所暴露出来的问题越来越多,国际税收争议的解决方式正趋向于从相互协商程序到国际税收伸裁的转变。本文所研究的正是在这种趋势下纳税人所应具有的地位问题,研究视角较新颖,也具有国际税法的价值。笔者通过研究,给出了保护纳税人权利以及平衡国家税收主权和税收利益的最合理的解决国际税收争端的方式,即“仲裁第三人”制度,也对我国在国际税务争议解决机制中纳税人权利保护的方式给出了建议。但本文只是在理论方面进行了非常有限性的探讨,没有结合机制构建下的具体问题进行更加深入的研究,希望以后能进行更加细致深入的研究,对国际税务争议解决以及纳税人的权利保护提出更加完善的建议和思考。

 

当前是第1页     共1页 


点击按钮转发:

 

  现在有 0 人对本文发表评论    查看所有评论
  姓名:   *登录后发表评论可以得到积分
  表情:
  内容: